Odpověď a ê neco navic…

Váženi, děkôjô panô Kódelnymô za dotazê a rád na ně odpovim. Néprf se s dovolenim ale vêjádřim k samotné politické kultuře tadê ô nás. Kdêž bêste negdê zajelê za mnó do Senátô, jak ôdělala možná ôž stovka ruznéch véprav z obci a měst miho volebniho obvodô, slêšelê bêste to nažêvo, a to je ê forma komunikace, keró se přêznám, že mám nérač :)

Je asi jedno, keró politickó stranô si vememê na přetřes, protože ve fšeckéch nandemê sténě tak slôšny lêdi, jak darebákê, pracovity a poctivy, ale takê zloděje a podvodnikê. F tymto mezê něma néni rozdil, ten je jenom v ideologii. Porovnávat, kerá vláda, ešlê ta předešlá, nebo sóčasná je lepši je tak spiš na individuálnim pohledô na svět každyho z nás. V žádnym připadě se teda nebôdô předešlé vládê zastávat, protože pro mě a mêslim si, že ê pro spóstô dalšich bêla velêkym zklamánim :(

Ale že bê tito bêlê lepši? V žádnym připadě. Sténě jak té předešlé vládě se ê jim občas povede schválêt neco ôžêtečnyho, ale protivá temô škodê kery páchajó se bôdó jenom horko těžko napravovat. Mám na mêslê změnê ô veřejnoprávnich médii, aktuálně schválené Stavební zákon, a nebo tzv. uniková doložka, kerá ôvrhne v budócich 10 letech Česko do nekontrolovanyho zadlôžôváni. Každy toto téma je na samostatné článek, nebo debatô, zmiňôjô to teda spiš jenom jako přiklad s dovětkem, že mě to mrzi, že se takovy věcê dějó.

Politik néni vládce světa, ôž sem to tadê nekolêkrát psal, je to správce systémô, veřejnyho majetkô a veřejnéch financi. Jako volené bê měl pracovat pro tê, kery zastôpôje a né pro sebe. Samozřémi nemuže vêhovět fšeckém, ale to ôž je demokraticky právo každyho plnoletyho svéprávnyho občana si zvolêt takovyho politika, keré mô ideologickê sedi. S ohledem na to, že ê naše svoboda má svoje hranice bêsmê pak mělê respektovat názor většinê. Tak to je…

Závěrem k temôto tématô si dovolim jenom spomenót na chování té stranê, kerá volbê prohrála, kdêž vládla Fialova vláda. Ti co v Praze na Malé straně a Václavákô demonstrovalê, bêlê agresivni a vêhrožovalê šibenicema. Kdêž fčêl demonstrôjó ti, co aktuálně prohrálê volbê, toš se scházijó na Letné, chodijó tam s kočárkama a nikemô nevêhrožôjó :(

Nechcô paušalizovat, ale moje odpověď neni ovlivněná tym, ešlê se tazatel ptá v hanáčtěně, ale ešlê je to slôšné člověk. V připadě pana Kódelnyho to tak je, nemosimê spolô sóhlasêt, ale ê tak mužemê dustojně diskutovat s respektem jednyho k drôhymô. Já si teho vážim. To samo ale nemužô řict o téch, co majó potřebô projevit svó módrosť agresivnima a mnohdê vulgárnima ôrážkama…

Co se téká cestê předsedê Senátô Vêstrčêla na Tchaj-wan, podlivá informaci, kery mám bêla uspěšná. Krom teho, že předal prezidentovi batoh vêrobené v české chráněné dilně v reakcê na posměch nekeréch, že mô vláda zamitla letadlo, vêjednal 50 mil. Euro na společny projektê Česka a Tchaj-wanô v oblasti technologii, vzděláváni a zdravotnictvi. Předsedô doprovázelo kolem třêceti zástupcu podnikatelu a vêsokéch škol, keři vêôžêlê situace a vêjednalê na Tchaj-vanô konkrétni projektê a zakázkê.

Samozřémi vnimám kritikô, že tak vêsoké vládni představitel bê neměl na Tchaj-van jezdit. Vite, kdêž se podivámê, co se děje s Ruskem a Ukrajinó, zastávám názor, že bê se mělo přestat kličkovat a svoje postoje bêsmê mělê vêjadřovat jasně. Tchaj-wan je svobodná zem, vuči České republice přátelská a otevřená, což se třeba o Čině nedá řict ani trochô…

Co se téká dotazô ke hřbitovô v Nákle, uprava jeho okoli je viceméně vêprojektovaná eště z času, kdê sem v Nákle dělal starostô. Sóčasny vedeni obce toto ale nemělo jako prioritô, a tak v projektô nepokračovalo. To je jak v té politice, každé vidimê to duležity v nečém jinym :)

Posledni dotaz bêl k barákum na začátkô Přikaz. To, že só vlastně z jedné stranê cestê eště v Nákle, to je pravda. Řiká se temô urbanismus, věc, keró muj předchudce moc neřešêl a tym pádem tam vêtvořêl takové jakésê nesmêsl. Kdêž smê pak bêlê na obcê v Nákle mê, tak smê s Přikazema jednalê o tym, že bê se tê domê, co só Nákla přêdalê k Přikazum. Občani, keři v téch domech bévajó s tym ale nesóhlasêlê a chtělê zustat Nákelákama, a toš smê nesmêsl přemenovalê na zajimavosť a nechalê to jak to je :)

To je asi fšecko k dotazum pana Kódelnyho. Jak ôž sem tadê na facebookô nekolêkrát zmiňoval, nemám registracô na žádné sociálni siti. Prostě nechcô a je to moje právo. Protože spóstô politické diskuze se tadê ale odehrává, pro tadê to vêjadřováni názoru vêôžévám svó asistentkô, kerá účet má a textê zveřejňôje. Nevihoda, nebo možná vihoda pro mě je, že nemužô reagovat na diskuzô, a bohužel ê na dotazê v ni položeny. Mosim teda napsat další přispěvek, keré sem ale v tymto připadě napsal rád, samozřémi osobně bez ômělé inteligence :)

Přejô fšeckém, ať se Vám dobře vede a ať ste zdravi…

Vážení, děkuji panu Koudelnému za dotazy a rád na ně odpovím. Nejprve se ale s dovolením vyjádřím k samotné politické kultuře u nás. Kdybyste někdy přijeli za mnou do Senátu, stejně jako už možná stovka různých výprav z obcí a měst mého volebního obvodu, slyšeli byste to naživo, a právě taková forma komunikace je mi asi nejbližší.

Je vlastně jedno, kterou politickou stranu si vezmeme na přetřes, protože ve všech najdeme stejně slušné lidi jako darebáky, pracovité a poctivé lidi, ale také zloděje a podvodníky. V tom mezi nimi není rozdíl, ten spočívá pouze v ideologii. Porovnávat, která vláda, zda ta předchozí, nebo současná je lepší, je tak spíše otázkou individuálního pohledu každého z nás. V žádném případě se tedy nebudu předchozí vlády zastávat, protože pro mě, a myslím, že i pro spoustu dalších lidí, byla velkým zklamáním.

Ale že by tito byli lepší? V žádném případě. Stejně jako předchozí vládě se i jim občas podaří schválit něco užitečného, ale škody, které současně páchají, se budou napravovat jen velmi těžko. Mám na mysli změny týkající se veřejnoprávních médií, aktuálně schválený stavební zákon nebo takzvanou únikovou doložku, která podle mého názoru uvrhne Českou republiku v příštích deseti letech do nekontrolovaného zadlužování. Každé z těchto témat by vydalo na samostatný článek nebo debatu, zmiňuji je tedy spíše jen jako příklad s dodatkem, že mě moc mrzí, že se takové věci dějí.

Politik není vládcem světa, už jsem to zde několikrát psal. Je správcem systému, veřejného majetku a veřejných financí. Jako volený zástupce by měl pracovat pro ty, které zastupuje, a ne pro sebe. Samozřejmě nemůže vyhovět všem, ale je demokratickým právem každého plnoletého a svéprávného občana zvolit si takového politika, jehož názory mu vyhovují. S ohledem na to, že naše svoboda má své hranice, bychom pak měli respektovat názor většiny. Tak to prostě je…

Závěrem k tomuto tématu si dovolím připomenout chování té strany, která prohrála volby v době, kdy vládla Fialova vláda. Ti, kteří tehdy demonstrovali na Malé Straně a na Václavském náměstí, byli často agresivní a vyhrožovali šibenicemi. Když dnes demonstrují ti, kteří aktuálně volby prohráli, scházejí se na Letné, chodí tam s kočárky a nikomu nevyhrožují…

Nechci paušalizovat, ale moje odpověď není ovlivněna tím, zda se tazatel ptá hanácky, ale tím, zda je slušný člověk. V případě pana Koudelného, nemusíme spolu souhlasit, ale i tak můžeme slušně diskutovat a respektovat jeden druhého. Já si toho vážím. To samé ale bohužel nemohu říct o těch, kteří mají potřebu projevovat svou moudrost agresivními a mnohdy vulgárními urážkami.

Co se týká cesty předsedy Senátu Miloše Vystrčila na Tchaj-wan, podle informací, které mám, byla úspěšná. Kromě toho, že předal prezidentovi batoh vyrobený v české chráněné dílně jako reakci na posměch některých lidí kvůli tomu, že mu vláda neposkytla letadlo, vyjednal také 50 milionů eur na společné projekty České republiky a Tchaj-wanu v oblasti technologií, vzdělávání a zdravotnictví. Předsedu doprovázelo přibližně třicet zástupců podnikatelů a vysokých škol, kteří využili situace a na Tchaj-wanu vyjednali konkrétní projekty a zakázky.

Samozřejmě vnímám kritiku, že takto vysoký ústavní činitel by na Tchaj-wan jezdit neměl. Když se ale podíváme na to, co se děje mezi Ruskem a Ukrajinou, zastávám názor, že bychom měli přestat kličkovat a své postoje vyjadřovat jasně. Tchaj-wan je svobodná země, vůči České republice přátelská a otevřená, což se podle mého názoru o Číně říci nedá.

Co se týká dotazu ke hřbitovu v Nákle, úprava jeho okolí byla víceméně naprojektována ještě v době, kdy jsem v Nákle působil jako starosta. Současné vedení obce to ale nemělo jako prioritu, a tak v projektu nepokračovalo. Je to podobné jako v politice – každý z nás považuje za důležité něco jiné :)

Poslední dotaz se týkal domů na začátku Příkaz. To, že z jedné strany cesty patří ještě k Náklu, je pravda. Říká se tomu urbanismus, pravidla, která můj předchůdce příliš neřešil, a tím vytvořil poněkud nelogický stav. Když jsme pak byli na obecním úřadě my, jednali jsme s Příkazy o tom, že by se tyto domy převedly pod jejich správu. Obyvatelé těchto domů s tím ale nesouhlasili a chtěli zůstat „Nákeláky“, a tak jsme tento nesmysl proměnili v zajímavost a nechali vše tak, jak bylo.

To je asi vše k dotazům pana Koudelného. Jak už jsem zde na Facebooku několikrát zmiňoval, nemám registraci na žádné sociální síti. Prostě nechci, a je to moje právo. Protože se ale velká část politické diskuse odehrává právě zde, využívám ke zveřejňování svých názorů svou asistentku, která účet má a texty publikuje. Nevýhodou, nebo možná výhodou pro mě pak je, že nemohu reagovat přímo v diskusi, a bohužel ani na dotazy, které v ní zaznívají. Musím tedy napsat další příspěvek, který jsem ale v tomto případě psal rád, samozřejmě osobně a bez umělé inteligence.

Přeji všem, ať se vám dobře daří a ať jste zdraví.