Macinka podrôhy…

Váženi, kolem miho posledniho vêjádřeni se rozjela diskuza, na keró bêch chtěl reagovat. Ôznávám argument pana Zavadila, že porovnánim hlasu ve volbách v mim článkô sem šlapal po tenkym ledě a na prvni dobró to vêznělo jako demagogie. Věřte, že to posledni, co bêch tadê chtěl je nekemô křêvdit. Poôžêl sem sice čisla, kery opravdô nende primárně moc srovnávat, protože jejich puvod je na jinym základě, ale to neměni nic na tym, že mandát Motoristu ziskané ve volbách je pro rozhodováni o směřováni této země slabé. Só ve své podstatě jakymsê parazitem sóčasné politické reprezentace. Přêsálê se na sviho sêlnyho hostitela a poôžévajó jeho velêkosť pro zesêleni sviho vlivô.

Pišete take o nepochopeni, proč bê se měl pan Macinka omlóvat. To só věcê, kery mužemê posôzovat ruznó optikó. Já vêjadřôjô jenom svuj názor a ten je, že prezident je veřejná funkca, často poôžévámê označeni hlava státô a ze své podstatê si zaslóži přêrozené respekt. Posilat mô v nocê přes asistentê vyhružny esemeskê mě nepřênde známkó slôšnyho chováni, gór od ministra. Pokuď začnemê toto tolerovat, naše uroveň dustojnosti tym spadne hodně hlôboko. Hlóbš, než kdê bêla…

Dál pišete, že v Mezêcich majó motoristi sêlnó podporô. To je takê relativni. V Mezêcich volêlo 72%, teda 265 lêdi. Motoristi dostalê 3,68%, což je 7 hlasu. To mě teda vic děsi skoro jednó tolik hlasu, co tadê dostala pani Konečná

Volbê só postaveny na snaze odhadnót vlastnosti a schopnosti lêdi kery si volimê. Mělê bêsmê od nich očekávat, že bôdó ôdržovat systém ôdržêtelné, tak abê se nám v něm dobře žêlo a zároveň očekávámê, že bôdó dobře spravovat náš společné majetek. Vêznat se v lêdich je tôze těžká disciplina. Asi skoro každé prožêl v žêvotě sklamáni, kdê ho zradil negdo, keho leta znal a bêl přesvěčené o jeho kvalitách. Šanca na správny vêřešeni tehoto rébusa je tak spiš hró o náhodô.

Kdêž pominô populizmus a politické marketing, já osobně moc nechápô, v čém voliči Motoristu spatřôjó jejich přednosti. Já v žêvotě nedávám na prvni dojem, ale snažim se vidět přiběh celé. Co ti lêdi dělalê, než před nás předstópilê s návrhem, že nás bôdó zachraňovat. Co řikalê, jaky mělê názorê, jak se chovalê? Pomáhalê a bêlê nejak ôžêtečni ê tenkrát, kdêž je nikdo neznal? Mêslêlê v žêvotě vic na sebe, nebo na tê drôhy? Néni jejich chováni před volbama jenom učelová póza?

Mám rád lêdi, pro kery je slošnosť a pokora k drôhém duležitá norma, bêť ve světle vlastnich žêvotnich uspěchu, a tadê možná eště vic. Kdêž se podíváte na Wikipedijô a nandete si tam pana Turka a doplnite to o jeho osobni názorê a postoje, bêt prezidentem, jednal bêch sténě. Kdêž si nekeho volimê, očekávámê, že bôde hájit naše hodnotê a pan Turek je člověk, keré má jinači hodnotê než já. Řekl bêch, že je spiš takovym opakem. Chápô rozhořčeni lêdi, keři ôznávajó stény hodnotê jak pan Turek, ale takové ôž je svět. Odpradávna tadê spolô zápasi dobro a zlo a negdê vêhrává jedna a jindá drôhá strana. Je to dobře, je to známka rovnováhê tehoto světa...

Mňéte se hezkê…

Macinka podruhé…

Vážení, kolem mého posledního vyjádření se rozjela diskuse, na kterou bych chtěl reagovat. Uznávám argument pana Zavadila, že porovnáním hlasů ve volbách v mém článku jsem se pohyboval na tenkém ledě a na první pohled to mohlo znít jako demagogie. Věřte, že to poslední, co bych tady chtěl, je někomu křivdit.

Použil jsem sice čísla, která opravdu nelze primárně srovnávat, protože jejich původ je na jiném základě, ale to nic nemění na tom, že mandát Motoristů získaný ve volbách je pro rozhodování o směřování této země slabý. Ve své podstatě jsou jakýmsi parazitem současné politické reprezentace. Přisáli se na svého silného hostitele a používají jeho velikost k posílení svého vlivu.

Píšete také o nepochopení, proč by se měl pan Macinka omlouvat. To jsou věci, které můžeme posuzovat různou optikou. Já vyjadřuji jen svůj názor, a ten je, že prezident je veřejná funkce, často používáme označení hlava státu, a ze své podstaty si zaslouží přirozený respekt. Posílat mu v noci přes asistenty výhrůžné SMS mi nepřijde známkou slušného chování, natož od ministra. Pokud začneme tohle tolerovat, naše úroveň důstojnosti tím spadne hodně hluboko – hlouběji, než kdy byla.

Dál píšete, že v Mezicích mají Motoristé silnou podporu. To je také relativní. V Mezicích volilo 72 %, tedy 265 lidí. Motoristé dostali 3,68 %, což je 7 hlasů. To mě tedy více děsí to, že skoro jednou tolik hlasů tady dostala paní Konečná

Volby jsou postavené na snaze odhadnout vlastnosti a schopnosti lidí, které si volíme. Měli bychom od nich očekávat, že budou udržovat systém udržitelný tak, aby se nám v něm dobře žilo, a zároveň očekáváme, že budou dobře spravovat náš společný majetek. Vyznat se v lidech je velmi těžká disciplína. Když vezmeme v potaz, že asi skoro každý prožil v životě zklamání, kdy ho zradil někdo, koho léta znal a byl přesvědčený o jeho kvalitách, stává se šance na správné vyřešení tohoto rébusu spíš hrou náhody.

Když totiž pomineme populismus a politický marketing, já osobně moc nechápu, v čem voliči Motoristů spatřují jejich přednosti. Já v životě nedávám na první dojem, ale snažím se vidět příběh celý. Co ti lidé dělali, než před nás předstoupili s návrhem, že nás budou zachraňovat? Co říkali, jaké měli názory, jak se chovali? Pomáhali a byli nějak užiteční i tenkrát, když je nikdo neznal? Mysleli v životě víc na sebe nebo na ty druhé? Není jejich chování před volbami jen účelová póza?

Mám rád lidi, pro které je slušnost a pokora k druhým důležitou normou – i ve světle vlastních životních úspěchů, a tady možná ještě víc. Když se podíváte na Wikipedii a najdete si tam pana Turka a přidáte si jeho vlastní názory a postoje, být prezidentem, jednal bych stejně. Když si někoho volíme, očekáváme, že bude hájit naše hodnoty, a pan Turek je člověk, který má jiné hodnoty než já. Řekl bych, že je spíš takovým opakem.

Chápu rozhořčení lidí, kteří uznávají stejné hodnoty jako pan Turek, ale takový už je svět. Odpradávna tady spolu zápasí dobro a zlo a někdy vyhrává jedna a jindy druhá strana. Je to dobře, je to známka rovnováhy našeho světa…

Mějte se hezky…